Le site d'information http://yetaland1.wordpress.com/ relaye l'ensemble des articles sur l'information décryptée par des professionnels pour mieux comprendre le monde et les scandales qui nous entourent.
Des militants pacifistes et des groupes des droits de l' homme se sont fait entendre dans leur condamnation de la politique américaine d'utilisation de drônes contre des cibles au Pakistan et au Yémen .
Le récit souvent répété par ces groupes est que les drones sont détestés dans les deux pays , et sont le moteur de la population dans les bras de militants . Mais la réalité sur le terrain est beaucoup plus complexe .
Selon Brian Glyn Williams , professeur d'histoire islamique à l'Université du Massachusetts , Dartmouth , et l'auteur des prochaines Predators de livres : la guerre Drone de la CIA sur Al-Qaïda , de nombreux habitants dans les zones tribales subissent des frappes chirurgicales par des drones plus de terrain à grande échelle offensives de l'armée pakistanaise . Alors que l'opinion publique dans le reste du pays peut être fortement anti- drone , il faut souligner, pour les Pakistanais vivant sous le régime des talibans , qu ce n'est pas aussi clair : «Les tribus locales se sont retournées sur les talibans pour avoir tué des centaines de leurs malik ( chefs tribaux ) , l'application de la charia stricte , l'exécution «espions» , la fermeture des écoles pour les filles , des attentats-suicides , et de terroriser la population en général . "
Ce qui s'est passé en grande partie est non seulement du aux drones qui ont réussi à perturber les complots terroristes et les réseaux militants , mais que le nombre de victimes civiles est effectivement faible . Selon la New America Foundation , qui suit les données provenant des principales sources d'information à la fois dans l'ouest et le Pakistan , drone exactitude de grève n'a cessé d'augmenter - passant d'un taux de mortalité civile 9 % à 10 % en 2008 à un taux de victimes civiles de 0% 2012. Deux autres études , travail également de données à la fois pakistanais et occidentaux , arrivés à des conclusions similaires .
La comparaison de la menace posée par les militants et les terroristes - à la fois à la société pakistanaise et à l'ouest - à la menace posée par des drones , Williams est catégorique : " Les drones sont de sauver des civils , pas de les tuer . " Il cite l'échec de 2010 parcelle par les djihadistes britanniques de mener une attaque " style commando » contre des cibles civiles en Europe - tous les conspirateurs impliqués ont été tués dans les frappes de drones .
Et la menace est encore plus grande à l' opinion publique pakistanaise . Ceux qui battent leur poitrine en furie sur la petite quantité de dommages collatéraux parlent rarement contre le massacre de milliers par les talibans .
L'affirmation selon laquelle les drones se tournent habitants en militants est également loin d'être prouvée . Dans les régions tribales , Williams dit , " il ya très peu indécis - . Vous allez tolérer les drones , car ils vont vos ennemis, ou vous allez être avec les talibans Drones ne vont pas pousser les gens dans les bras des talibans " .
Un point étonnamment similaire est faite par Christopher Swift , un avocat et politologue qui a mené 40 entrevues avec des chefs de tribus yéménites et politiciens islamistes à travers le pays en Juin . Au Yémen , " les drones ne sont pas le principal facteur d'al- Qaida recrutement », dit Swift . " Désespoir économique , la corruption , la répartition de la culture traditionnelle , ils conduisent le recrutement . "
La recherche de Swift fait l'écho de terrain Williams parmi les leaders tribales pakistanaises .
" Plus je m'approchais pour les personnes qui sont activement la lutte contre Al -Qaida au Yémen , plus ils voulaient les Etats-Unis de maintenir son programme de drones , " Swift , professeur adjoint des études de sécurité nationale à l'Université de Georgetown , dit . Loin du champ de bataille , dans les villes et dans les milieux instruits , les gens ont été militant opposés à des drones et les considéraient comme un instrument néo-colonial . Le plus vous êtes au problème , dit Swift , plus vous comprenez la valeur de la force comme instrument de politique .
Que la proximité d' un danger peut faire pour certains surprenant - si méfiant - alliés . Raconte Swift réunion un membre yéménite des Frères musulmans : " son sentiment général était très sceptique de l'intervention américaine au Yémen et au Moyen-Orient dans son ensemble , enclin à voir cela comme faisant partie de l'affrontement des civilisations paradigme », dit Swift . " Mais aussi comme quelqu'un qui a été aux prises avec al -Qaida et savaient comment ils sont mauvais . " Il a soutenu les frappes de drones américains , " les conditions " , comme l'absence de victimes civiles et une force minimale .
Quand il s'agit de drones , Swift dit , nous nous posons les mauvaises questions . Drones sont devenus un signifiant flottant aux États-Unis , en Europe et au Moyen-Orient pour tous les autres débats que nous rencontrons sur la sécurité et la politique, soutient-il.
En fin de compte , le débat sur la campagne de drones est une distraction d'autres aspects plus importants au Yémen : la santé maternelle et infantile , l'accès à l'eau , le respect de la primauté du droit . Drones sont un spectacle de côté .
Le problème n'est pas de drones en soi , mais le fait que , en les utilisant , le gouvernement américain applique des solutions à court terme pour des problèmes à long terme . Drones ne peut pas être le moteur de recrutement d'Al-Qaïda , mais ne sont-ils apporter la paix et la stabilité . Cela prendrait une réforme soutenue .
